一学生告学校引人注目
      　　本报讯（记者王继然）近日，天津市河西区人民法院公开开庭审理了一起因高
      校学生不服学校处分决定而引发的行政诉讼案件。学生状告学校，在天津市尚属首
      例。
      　　此案原告刘兵，22岁，安徽萧县人，原为天津轻工业学院化工系学生。据他诉
      称，学校的宿舍楼下堆放了大量的废弃自行车，去年10月22日下午，他收集了一些
      废旧零部件，想组装成整车使用。学校保卫人员发现后，以盗窃为名把他送到派出
      所。派出所调查后，并未认定是盗窃。去年12月31日，学校勒令刘兵退学。刘兵多
      次向学校领导申诉但均无结果后，诉至法院，请求撤消“勒令退学”的处分决定。
      原告认为自己组装的这些车均是无人认领的报废自行车（直到目前尚无人认领），
      他们属于“无主物”，学校都是当废品卖，自己的组装行为不是盗窃。
      　　被告天津轻工业学院认为，学校是事业单位，对刘兵所作的处分决定是管理行
      为，行政诉讼的主体应为国家行政机关，所以，学校不是行政诉讼案件的主体，刘
      兵如果不服，应向学校申诉。请求法庭驳回刘兵的请求。天津轻工业学院还在答辩
      中指出，据不完全统计，去年10月份，到学校保卫处登记丢失自行车的记录达三十
      多人次。刘兵“盗窃”的自行车为七八成新，并且在十几天内连续“盗窃”两辆。
      依据《全日制高等学校学生违纪处分条例》，“偷窃、诈骗国家、集体或私人财物
      一次或多次作案价值达100元以上者，给予勒令退学或开除学籍处分”。学校的处
      理决定无任何不当之处。
      　　原告刘兵及其代理律师则认为，依据行政诉讼法有关规定，学校处分刘兵，侵
      害了他的受教育权及他“作为大学生”的身份权，属于具体行政行为。
      　　原被告辩论后，合议庭宣布休庭。据该案审判长介绍，合议庭将就“是否属于
      行政诉讼”进行合议，结果将另行通知。
      　　此案引起了天津社会各界的广泛关注。天津市红桥区司法局专门委托长缨律师
      事务所为刘兵提供免费法律援助。开庭时法庭上二百多张旁听席座无虚席。